Volltextveröffentlichung

• kanzlei-rokahr.de

  Cannabis auf Rezept, Kostenübernahme einer Cannabistherapie

Verfahrensgang

• SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18 ER
• SG Hannover, 28.02.2019 - S 50 KR 729/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• SG Hannover, 28.02.2019 - S 50 KR 729/18

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Gegen diese Entscheidung wandte sich die Antragstellerin mit ihrer bei Gericht am 30.05.2018 eingegangenen Klage (S 50 KR 729/18).

  Die Antragstellerin beantragt, die Antragsgegnerin im Rahmen der einstweiligen Anordnung nach § 86b SGG bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens unter dem gerichtlichen Aktenzeichen § 50 KR 729/18 zu verpflichten, ihr die Kostenübernahme für die Versorgung mit Cannabisblüten der Sorte Bedrocan von 1 g täglich zu gewähren.

• BSG, 07.11.2017 - B 1 KR 24/17 R

  Krankenversicherung - Leistungsanspruch aufgrund fingierter Genehmigung (hier: …

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Auch die weiteren in der Rechtsprechung entwickelten Voraussetzungen (vgl. exemplarisch, BSG, Urt. v. 07.11.2017, B 1 KR 24/17 R) sind erfüllt.
• BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

  Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Eine einstweilige Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 SGG ist daher nur dann zu treffen, wenn ohne den vorläufigen Rechtsschutz schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache im Fall des Obsiegens nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1977, 2 BvR 42/76, BVerfGE 46, 166, 179, 184; BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988, 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, 74; BVerfG, Beschlüsse vom 22. November 2002, 1 BvR 1586/02, NZS 2003, 253-254 und vom 12. Mai 2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927-929).

 
• BSG, 08.11.2011 - B 1 KR 19/10 R

  Krankenversicherung - Verordnung eines Arzneimittels während und außerhalb eines …

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Danach liegt eine schwerwiegende Erkrankung vor, bei einer lebensbedrohlichen oder die Lebensqualität auf Dauer nachhaltig beeinträchtigenden Erkrankung (vgl. statt vieler BSG, Urt. v. 08. November 2011 - B 1 KR 19/10 R).
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Eine einstweilige Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 SGG ist daher nur dann zu treffen, wenn ohne den vorläufigen Rechtsschutz schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache im Fall des Obsiegens nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1977, 2 BvR 42/76, BVerfGE 46, 166, 179, 184; BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988, 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, 74; BVerfG, Beschlüsse vom 22. November 2002, 1 BvR 1586/02, NZS 2003, 253-254 und vom 12. Mai 2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927-929).
• BVerfG, 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02

  Zur Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zur Erlangung der Versorgung eines …

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Eine einstweilige Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 SGG ist daher nur dann zu treffen, wenn ohne den vorläufigen Rechtsschutz schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache im Fall des Obsiegens nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1977, 2 BvR 42/76, BVerfGE 46, 166, 179, 184; BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988, 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, 74; BVerfG, Beschlüsse vom 22. November 2002, 1 BvR 1586/02, NZS 2003, 253-254 und vom 12. Mai 2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927-929).
• BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 42/76

  Effektivität des Rechtsschutzes in sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Eine einstweilige Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 SGG ist daher nur dann zu treffen, wenn ohne den vorläufigen Rechtsschutz schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache im Fall des Obsiegens nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1977, 2 BvR 42/76, BVerfGE 46, 166, 179, 184; BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988, 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, 74; BVerfG, Beschlüsse vom 22. November 2002, 1 BvR 1586/02, NZS 2003, 253-254 und vom 12. Mai 2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927-929).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.09.2004 - L 7 AL 103/04

  Auszug aus SG Hannover, 24.07.2018 - S 50 KR 828/18

  Eine aus Gründen der Gewährung effektiven Rechtsschutzes gebotene Vorwegnahme der Hauptsache im einstweiligen Verfahren ist nur dann zulässig, wenn dem Antragsteller ohne den Erlass der einstweiligen Anordnung unzumutbare Nachteile drohen und für die Hauptsache hohe Erfolgsaussichten prognostiziert werden können (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 8. September 2004, L 7 AL 103/04 ER).

• SG Hannover, 28.02.2019 - S 50 KR 729/18
  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Verwaltungs- und die Gerichtsakten (auch im Verfahren S 50 KR 828/18 ER) Bezug genommen, die Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen sind.